请记住我们的永久域名:thaophim.com

联合国法院有权审理部分伊美争端-中美争端


美国最高法院判给1983年黎巴嫩爆炸案和其他与伊朗有关的袭击的受害者。

2019年2月13日,来自索马里的审判长阿卜杜拉维·艾哈迈德·优素福(Abdulqawi Ahmed Yusuf)在荷兰海牙的国际法院(International Court Of Justice)或世界法院(World Court)听审。[图片:美联社/彼得·德宗]

在去年的听证会上,美国对法院的管辖权和案件的可受理性提出了五项反对意见,伊朗在2016年提交了该案件。

这一裁决是在美国总统唐纳德·特朗普(Donald Trump)去年将美国从核协议中拉出来后,华盛顿与德黑兰之间高度紧张之际做出的。

联合国最高法院支持美国对其管辖权的一项反对,但驳回了另一项,并表示第三项反对应在该案稍后阶段讨论。法官们还驳回了美国对该案件可受理性的两项反对意见。

案件将进入案情实质阶段,预计需要数月或数年才能完成。

2016年,德黑兰根据1955年“伊朗与美国友好条约”提起诉讼,美国政府去年撤销了这一双边协议。

在第二次世界大战后,杜鲁门和艾森豪威尔政府试图组建一个国际联盟来对抗苏联,这一鲜为人知的规范两国间商业贸易的条约是第二次世界大战后签署的众多条约之一。它包括一项条款,将关于条约解释的未决争议发送给世界法院。

这次袭击的核心是1983年10月在贝鲁特发生的一起自杀式卡车炸弹袭击事件,造成241名军事人员死亡,多人受伤。美国一家法院裁定,这次袭击是由一名伊朗特工在真主党武装组织的支持下进行的。

法院在11-4的多数裁决中坚持了美国对其管辖权的反对,根据伊朗声称的国家豁免,但他们一致拒绝了华盛顿的主张,即冻结伊朗资产的措施超出了《条约》的范围。

法官们一致驳回了美国的说法,即该案件是滥用程序,由于德黑兰涉嫌支持恐怖主义和参与核扩散,应将其排除在外。

伊朗代表穆赫比(Mohsen Mohebi)称这一决定是成功的,但他补充说,他预计法院会驳回所有美国的反对意见。美国律师没有发表评论就离开了法庭。